FAZ: Запад сам вынудил Путина
Потеряв Севастополь, Россия сама развалилась бы, а база Черноморского флота перешла бы в руки НАТО, пишет обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung. В таких обстоятельствах Путин, словно хищник перед лицом угрозы, был вынужден «напасть». Для европейцев такое поведение является чем-то чуждым и непонятным, и все их попытки «приручить» российского президента ни к чему не приведут.
Крупнейшие исторические успехи России достигались под давлением государства, и основываются они на человеческих жертвах, пишет Керстин Хольм на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung. В пример журналистка приводит европеизацию при Петре Великом, индустриализацию при Сталине, победы над Швецией, Наполеоном и Германией. А то, что у России такая огромная территория, с точки зрения Хольм объясняется «постоянным бегством» – бегством «преступников от преследования, крестьян от помещиков, религиозных фанатиков от цивилизации».
В результате, пишет она, к XXI веку Россия так и не достигла уровня, требуемого от развитых стран: под этой планкой Хольм понимает «правовое государство, которое гарантирует своим гражданам основные свободы, настоящие выборы и работающие суды». В этом смысле, считает журналист, уместны слова Барака Обамы, сравнившего Владимира Путина со скучающим двоечником на задней парте.
В XX же веке Россия полагала, что сдать экзамен на аттестат зрелости всем «отстающим ученикам мирового сообщества» позволит советский социализм, но вместе с СССР потерпел поражение и этот «проект по модернизации». Распад Советского Союза стал катастрофой не для одного только Путина: миллионы советских людей утратили огромное культурное пространство, а главное – потеряли ощущение того, что они кому-то нужны. Россия утратила значительную часть своих производящих отраслей и стала «коррумпированной, насквозь криминальной сырьевой экономикой». Способные люди эмигрировали, и Путин справедливо говорит о том, что русские – один из самых рассеянных по миру народов, пишет Керстин Хольм.
Россия и Запад быстро расходятся в разные стороны, считает автор. На Западе все сферы жизни оформлены юридически – так, что «физический мир» порой забывается. В России же право представляет собой «терновую чащу», а реально действуют только законы «физические». Пытаясь управлять «звериным капитализмом», Путин и сам вынужден быть «сильнейшим хищником». Неслучайно, по мнению Хольм, он создает себе образ умелого охотника, пловца, рыбака, капитана подлодки, появляется в обществе диких животных. Выступая в защиту сибирских тигров, Путин «как будто идентифицирует себя с большой кошкой-одиночкой и втайне считает и собственную звериную природу достойной защиты». Для европейцев это что-то чуждое, подчеркивает автор, а «их попытки приручить российского президента могут лишь провалиться». Также Хольм отмечает, что хищник отступает до последнего, когда ему угрожают, а потом нападает, защищаясь.
Действия Путина в Крыму представляются журналистке очень рациональными: НАТО приблизилось к границам России, несмотря на обещание, данное Горбачеву. По мнению автора, Путин своим ответным ударом хотел «ткнуть европейцев носом в их собственное лицемерие». «Немного правовой софистики представляется Путину уместным, поскольку, как он снова упомянул, Соединенные Штаты устроили лживый театр, оправдывая войну в Ираке, когда речь шла не об их существовании, а о нефти».
Полуостров Крым был завоеван Россией в XVIII веке, и русские проливали за него кровь во многих войнах, напоминает автор. Со времен Пушкина Крым стал местом паломничества российских писателей. Поэтому даже самые злостные критики Путина на его стороне, когда он сравнивает присоединение полуострова с объединением Германии. «И в России не могут понять того, почему западные политики настаивают на соблюдении границы, которую в 1954-м по большей части произвольно провел Хрущев», отмечает журналистка.
Но европейцы все же верят в свои правовые нормы и «требуют от каждой страны соблюдения демократических правил игры, независимо от наличия предпосылок: возможно ли соблюдать эти нормы, уважают ли их другие, есть ли самодисциплина и вера в общие интересы». Европейские политики настаивают, что даже в архаических обществах права секс-меньшинств должны быть представлены специальным лобби.
В заключение автор статьи напоминает, что для Запада Россия играет роль «мощного буфера», отделяющего Кавказ и Китай, что избавляет Европу от массы трудов. При этом региональное господство России зависит от Севастополя с его военной базой, которую в отсутствие России займет НАТО. «Без этой опоры и так перенапряженная Россия распалась бы. И Путину, согласно его логике, не оставалось другого выбора, кроме присоединения Крыма», резюмирует Керстин Хольм.
Фото VIKTOR DRACHEV / AFP. Источник Информации
